The och Logik

Kristna konfunderingar och djupa tankar i vardagen.

Attans Guldpeng… juni 16, 2009

Sparat under: Citat, Egna tankar, Skapelsen, Snarare The-ämnen, Världsliga saker — Elin Viklund @ 4:41 e m

Vilken svordom va? Finns det nåt värre än mammon? Inte någon värre avgud i alla fall. På tal om det var jag på Birsta och storshoppade idag. För ett gott syfte, kan man ju försöka inbilla sig. Ren egoism men det var i alla fall inte söndag, då hade man kunnat tro att jag åkte till mitt tempel.

.

(Det var egentligen inte vad jag tänkte skriva om…)(”och det var bara en liten parantes…”)

.

Häromdan när jag och mamma och pappa åkte upp till Laxis (sommarstugan) för att fixa lite så hackade en hackspett max 3 meter från bilen, värsta fotoläget. Efter det såg vi en Vigg (också bra fotoläge) alldeles vid sjön och på vägen hem såg vi tre älgar varav en var max en vecka gammal. Det som blev ett attans var att jag inte hade med någon kamera.

 

Vigg

Vigg

 

 

Igår när jag och pappa åkte till Laxis för att måla tänkte jag för mig själv (både tyst och högt) att nu måste jag minsann ta med mig kameran och traskade bestämt in på mitt rum och hämtade fotoväskan. Väl framme vid stugan så såg vi en Kanadagås i stormvinden bara strax 4 meter från bilen. Yes! tänkte jag och sträckte mig försiktigt efter väskan och till min förvåning upptäckte jag att det inte låg någon kamera i väskan utan att den låg kvar hemma på rummet…

.

Det kan man kalla attans guldpeng.

 

Vem är Gud i ditt liv? juni 1, 2009

Sparat under: Citat, Egna tankar, Etik, Kristen historia, Skapelsen, Snarare The-ämnen, Teologi, Världsliga saker — Elin Viklund @ 11:14 f m

Vem bestämmer? Vems väg vandrar du på? Går du din egen väg? Följer du dina fäders spår? Följer du strömmen? Leds du av Gud?

.

Vad är din bild av Gud? För du har ju en bild av honom. Har du en dålig bild av honom, tror du inte på honom. Har du en god bild av Gud, då tror jag att du tror, I alla fall lite i smyg.

.

Jag läser en bok av Rune Larsson om Thomas Groomes pedagogik. Den är väldigt bra och vore jag religionslärare skulle jag använda mig av den tror jag. Jag hoppas att jag ska kunna använda den delvis som Präst också.

.

 Boken heter i alla fall Livets Berättelser och syftar väl egentligen till att det finns en liten berättelse kring alla frågor i alla människors liv. Det finns också en större berättelse i gruppen och främst inom religionen. Det hela går väl ut på att låta dessa två berättelser mötas. Att låta bibelns frågor möta ditt liv och låta det samspela. En viktig grej som Groome hävdar och som blev en tankeställare för mig var att båda berättelserna skulle vara lika viktiga i mötet. Det är inte så att ditt liv ska gjutas in i formen av Bibeln utan det kan också vara så att ditt liv kan bli ett par glasögon som gör att du förstår vad det står i bibeln och vad det kristna budskapet går ut på.

.

För det är ju faktiskt så, tror jag, att Gud inte bara handlade genom Jesus när han var här på jorden och aldrig mer.

Jag tror att Gud lever genom dig och mig och våra liv. Jag tror att genom att se på våra liv kan vi lära känna Gud. Bibeln och dess berättelser och visioner som skrevs ned före och efter Jesu liv kan också leda oss närmare Gud men bara om vi låter vårt liv också bli en del av Guds berättelse.

.

Jesus tränger sig inte på någon. Vill du inte ha honom vid din sida, då låter han dig inte märka honom även om jag inte tror att Herren lämnar någon helt. Vill du vara Guds redskap och verktyg här i världen, då tror jag att han gärna använder sig av dig.

.

Jag försöker följa Jesus, jag leds av Gud även om jag snubblar och vinglar och faller i diket ibland. (och en föll hon ner i diket)

.

Min Gud är god är kärleksfull och allvetande och står över allt annat.

 

Livets Kalas maj 29, 2009

Sparat under: Egna tankar, Snarare The-ämnen, Världsliga saker — Elin Viklund @ 12:37 e m

Den här helgen fyller fyra personer i min gemenskapskrets år och alla ska de ha kalas! Sara 22 ikväll (tju-nione maj!), Johanna 21 imorgon (fastän hon fyllde igår), Gunvor 30 på söndag och Oscar 20 på måndag. Mina vänner är så vuxna. Hos en nalkas det giftemål, hos en annan finns det redan ett barn hos en tredje finns det fyra barn och en lantgård. Det är kanske inte typiska ungdomsaktiviteter men jag gillar dem starkt!

.

Jag citerar fritt Emma ”ja, endel säger att man inte borde skaffa barn nu, eftersom man ska leva det vilda studentlivet och resa och festa och knarka och så, men jag menar, det gör vi ju inte ändå, så vad väntar vi på?”

.

Födelsedagskalas är ju hur roliga som helst. Då har man en anledning att umgås (även om vi gör det ganska ofta ändå) och att ge bort presenter, för att visa att man tycker om varandra, det gör man ju ändå inte annars. Inom Jehovas firar man inte födelsedagar, jag vet faktiskt inte argumentet bakom detta. Men jag tycker det ändå är fint. Att fira att man lever och blir äldre och ser livets gång. Det är ju ett bättre sätt att fira livets gång är nyår, tycker jag. Vi har liksom vår egen lilla nyårsafton på den dag vi föddes.

.

Grattis vänner!

 

Är världen vad den ser ut att vara? maj 19, 2009

Igår var jag och sköt upp för jägarexamen. Igår sköt vi kulprovet och det gick fruktansvärt dåligt… Från böjan kan man tycka att det oftast gör det eftersom jag inte skjutit så mycket innan men det blev liksom inte bättre eftersom heller. När jag sköt och missade alla skott utom ett var jag på väg att börja gråta. Jag hade stor lust att ge upp men alla tuffa skogisar runt om kring mig gjorde att jag höll god min och skärpte mig.

.

serien därefter satte jag fullt. Hur jag nu lyckades med det.

.

Men sedan blev det svart…

.

Lärarn sa att jag måste hålla upp och för varje skott sköt jag högre och högre upp. Kontrollen ökade och jag var helt säker på att jag sköt älgen i ryggen, medvetet, men ändå tog mina skott i vallen framför, långt nedanför älgen. Vi trodde att det var något fel på geväret och läraren sköt, men det träffade mitt i prick.

.

Sedan kom ljuset.

.

Läraren frågade om jag har brytningsfel och det har jag ju. Det var problemet. När jag tittar in i kikaren som förstorar mycket så ser skjuter jag där jag ser älgen och inte där den är eftersom min bild av världen inte är detsamma som verkligheten. Men jag klarade provet genom att skjuta med högerbössan och sikta högt ovanför älgen.

.

Jag tycker att detta är ett slående exempel. I vetenskapens namn försöker vi lista ut världen och förklara den men hur ska vi kunna finna en objektiv bild av världen när människan på detta sätt felar. Det vi har för att tolka världen är våra sinnen, våra känslor och vår intuition. Våra sinnen felar tydligt. Ögonen ser sånt som inte finns och ser saker på fel ställe. Känslorna vet vi också kan spela oss ett spratt. Är jag hungrig, då är hela världen bajs. Och vår intuition, den är så undertryckt och förbjuden  idag. Den är alldeles för hokus-pokus för att  vara vetenskaplig.

.

Det här visar mig att människan är bra lätt att lura. Klart jag kan ha fel. Det jag upplever som Gud kanske inte alls är det, det kanske är något helt annat men eftersom jag ser det, tror jag att det finns. Jag litar till något högre än mig själv eftersom jag själv inte kan förstå allt. Jag kan ju inte ens se älgen framför mig på rätt ställe.

.

Jag tror inte att människan kan finna svaren på alla frågor. Men om människan är skapad av Gud, tror jag att Gud har lagt ner förmågan för människan att i alla fall ana Gud. Men Gud tränger sig inte på. Om du söker Gud, går han dig sig mötes. Men vill du inte veta av honom, då stör han dig inte.

 

Get out of my box! maj 9, 2009

Nu när jag läser religionssociologi har jag tänkt en del på det här med att man ska kategorisera och stämplande av namn på saker.

.

Om jag säger religion, då vet du vad jag menar, eller hur?

Vad skulle du säga att religion är?

.

Världen är inte på något sätt överens om vad ordet religion verkligen betyder. Det märkliga är att för varje gång man ska studera det, beskriver man det som något och sedan studerar man detta skapade något som om det vore religion. Antingen får man med endast vissa aspekter som tillexempel sekter eller abrahamitsika religioner i sin definition eller så inkluderar man också huliganism och frimärkssamlande.

.

Testa min liknelse;

För att kategorisera saker använder man lådor. vanliga kartonger. Det finns olika frägglada bollar. Vi har bestämt att vissa bollar är röda, andra är gröna. Vi upplever dem så. Dessa bollar upplevs också olika stora, en del som små, andra större. Uppgiften är att samla alla stora, gröna bollar i lådan utan att det finns något utrymme i lådan där mindre blåa ryms. Eftersom bollarna är runda och kartongen är fyrkantig verkar detta omöjlig. Det är ett problem som inte ens IKEA verar kunna lösa. Släpper man ut luften ur bollarna, är de inte längre bollar. Man kan försöka forma om dem till fyrkanter men då tappar de sin verkliga form. Man kan också fösöka att måla de små bollarna gröna men då kommer de att flagna eftersom.

.

Jag vet inte om tanken kommer hela vägen men vore det inte trevligt om man bara struntade i att sätta namn och istället såg ting för vad de egentligen är. Istället för att kramagtigt hålla fast vid en skapad term och försöka forma verkligheten efter den så kanske man skulle utgå ifrån verkligheten och forma om termen.

.

Det är väl kanske problemet med språket. Att det liksom inte är tillräckligt för att beskriva sånt som är större än ord.

 

Naturligt-vis… maj 9, 2009

Sparat under: Egna tankar, Religionssociologi, Världsliga saker, vet-en-skap — Elin Viklund @ 1:01 e m

Just nu läser jag Religionssociologi och då ser man utifrån ett sociologiskt perspektiv på religionen. Det tycker jag är ganska rimligt. Det betyder inte att religion är något dåligt. Religionsateism, det däremot, det är när man ser på ett ateistiskt perspektiv på religionen ;) .

.

I min bok som lämpligt nog heter religionssociologi -en introduktion så fanns det en teori av Gabriel LeBras som handlade om att människor som lever i naturen är mer religiösa än människor i staden. Detta förklarade han genom att människor i urbana miljöer endast är omgiven av ting skapade av människor, därför har man inget behov av en allsmäktig skapare eftersom allt är skapat av människohand.

.

Mary Douglas å andra sidan säger att i och med att samhället utvecklas så växer intresset för religion eftersom människan inser hur komplicerad världen är genom att studera den under lupp, speciellt inom naturvetenskapliga ämnen.

.

Jag tycker att båda dessa aspekter är trovärdiga. Det är så lätt att försöka pressa in människan i en låda och göra allt teoretiserat.

.

Blir människor mer religiösa av naturen?

Ja.

.

Båda dessa teorier visar att ju mer vi ser, ju mer vill vi veta var allt kommer ifrån. Tydigen var andelen troende större bland naturvetare än bland humaniser och samhällsvetare. Det trodde verkligen inte jag! Jag trodde abolut att det var tvärtom. Men där ser man.

.

Naturen väcker intresse kring skapelsen.

 

Dags att flytta närmare stan? april 20, 2009

Sparat under: Citat, Snarare The-ämnen, Världsliga saker — Elin Viklund @ 7:34 e m

Skrattretande!

.

Söndag ~13.38 Busshållplatsen Västra Ersboda Centrum

.

Oscar och jag står och väntar på bussen, en kille 17-18 år sitter på bänken och väntar.

.

När 8an kommer går vi mot bussen och killen frågar;

”-Går den här bussen till Umeå?”

.

.

Jag svarar efter en liten stunds förvåning;

”-eh, ja den stannar ju på Vasaplan?!”

.

.

 

Oinspiration april 17, 2009

Sparat under: Andra religioner, Egna tankar, Religionspsykologi, Världsliga saker — Elin Viklund @ 3:23 e m

Det är lite dåligt på bloggfronten, just nu. Jag skriver inte alls mycket. Man skulle kunna kalla det bloggtorka. bloggkramp. bloggarm?

.

Just nu läser jag Hindusim och Buddhism och det gör mig oinspirerad. Det är riktigt tråkigt, om man nu verkligen får säga det. Men jag tycker man måste få tycka att saker är tråkliga. Det känns inte relevant, även om det självklart är bra att ha i ryggsäcken… Sen är det nog bra, men nu, nu är det bajs. Bajsboken gick ju liksom att ta sig igenom… Den här kursen är bara en stort ”hoppas att jag klarar tentan så jag slipper pina mig igenom det igen”…
.
Många i den sekulariserade världen dras till dessa två religioner. Det tycker jag ärligt är märkligt. Jag ser inte vad människor ser. Många tycker ju att kristendomen är hokuspokus och hittepå, då har ni ingen aning om alla hittepån som finns inom Hinduism och Buddhismen. Eller så är jag hemmablind inom Kristendomen.

.

Vissa delar kan jag känna igen och faktsikt förstå och tycka är resonabelt och kanske vackra att se på eller lite myspys med yoga och grejer men det är ju ingen IKSU-Yoga direkt… Mycket är riktigt märkligt för mig… Jag förstår att det kan vara rimligt om man är uppväxt i den kontexten och liksom har fått det med modersmjölken men det är mäkligt, för mig, när man är uppväxt i väst och hela religionskritiken att det kan kännas attraktivt… Men det kanske är en motreaktion. Vad vet jag.

.

Jag säger inte att Hinduismen och Buddhismen är något dåligt, det tycker jag inte. Det är bara fel för mig. De fyller säkerligen sin funktion för andra människor men för mig är det inte rätt. För mig är rött rätt. För mig är Jesus rätt. Och Norrland (vart det nu ligger, för mig- mellansverige). Mellan Sundsvall och Ume. Teologi är rätt. Feminism/Jämställdhet är rätt.

.

 

Är det så märkligt, egentligen? april 3, 2009

Att du inte tror på Jesus, det skulle jag lätt kunna förklara med att du är alltför influerad av moderniteten och det rationella tänkandet. Du tror att det ligger i människans ansvar att förklara saker och ting och det genom vetenskap. Bevis behövs för att visa en sanning och en sådan är Big Bang och Gravitationen. Det är fullt rimligt.

.

Att jag tror på Jesus, skulle du kunna förklara religionspsykologiskt, att jag har en social brist som fylls av en tilltro till en Gud. Att jag ”inte klarar av verkligheten” och att jag måste ha en nallebjörn som tröstar mig när det är mörkt. Ett opium för folket och en psykisk skada.

.

Men vad hjälper det egentligen? Vem av oss har mest rätt? Den moderne vetenskapstroende eller den postmoderne kristna (kommunisten+opiumet)?

.

Är det så himla lätt att förklara allt egentligen? Hur ska jag veta vad som är rätt? Och finns det något som ens går att bevisa utan att basera det på ett antagande?
Vår lärare i Etik tog exemplet människans minne. För att testa det måste man använda det. Jag måste anta att mitt minne fungerar för att ens kunna försöka minnas. Jag måste anta vissa saker som jag inte kan bevisa för att bevisa annat. Skillnaden mellan mig och dig, med våra olika världsbilder är att vi har olika grunder.

.

Bygg inte hus på sandig strand,

Bygg inte hus på grus,

kanske verkar det okej,

men en dag du ångrar dig,

du får bygga huset en gång till.

.

Du måste bygga huset på ett berg,

På en stadig grund som inte rubbar sig,

och när stormen piskar på,

har du frid i huset ändå.
.

Jag läste i IKON1931 (Kristen tidning) om en pastor i Saronkyrkan i Göteborg som hade skrivit en fråga till 118 800 som anser sig ha svar på alla frågor. han skrev i alla fall och frågade ”Vem är Jesus” och fick svaret ”Det är han som i den påhittade religionen kristendomen ska vara frälsaren. Sagan säger att han levde för 2000 år sedan och gick på vatten och hade sig”.

.

jag blir lite lätt upprörd av att läsa detta. Det är inte bara kränkande (även om man får tycka vad man vill) att de som säger sig ha svar på allt’s självaste VD yttrar sig på detta sätt, det är också sorgligt. Det känns lite som mellanstadiet och din mamma är en bög, din Gud är en lurifax.
.
De flesta forskare i världen är överens om att den Historiske Jesus från Nasaret har funnits. Att världens största religion skulle uppstå ur intet känns för mig lite märkligt. Jag menar 2 miljarder kan inte ha fel? Och om de har det, så har jag ändå inte förlorat något.
.
Denne moderne VD och postmoderne kristna Elin vid Ume uni, måste nån av oss ha fel? måste nån av oss ha rätt? Finns det flera sanningar?
.
Jag vet inte om jag har rätt men det jag gör är att jag i alla fall står för den grund jag bygger alla andra argument på.
.
Vad står du på för grund? Vad finns i botten? Är det sand? Berg? Kan det rubbas av nya vetenskapliga upptäckter eller är det något bestående?

.

Frid.

 

9 grader varmare… mars 26, 2009

Sparat under: Egna tankar, Skapelsen, Världsliga saker — Elin Viklund @ 10:17 f m

Sedan jag slog på min dator har temperaturen gått från -16 till -7. Frågan är om det beror på att jag har suttit alldeles för länge eller om våren verkligen är på väg.

.

Jag har i alla fall hunnit läsa alla bloggar som jag vanligtvis läser, spelat Gör Gott Spelet och kollat min mail.

.

När solen skiner kan jag inte undgå att tacka Gud för det. Det är så mycket som bara ges oss här i världen som vi tar för  givet som kanske egentligen inte är så givet. För ibland fungerar det ju inte som det ska, ibland svämmar vatten över, ibland blåser det hutlöst, ibland går marken sönder. Men oftast är det ordnat av ordningens Gud.
.
Idag är det ordnat med Sol och -7 grader.

Perfekt!

Skugga över nyhemmanet, sol över Brännäset, Neavita och byn.

Rimfrost, sol och Dimma