Är det så märkligt, egentligen? april 3, 2009

Att du inte tror på Jesus, det skulle jag lätt kunna förklara med att du är alltför influerad av moderniteten och det rationella tänkandet. Du tror att det ligger i människans ansvar att förklara saker och ting och det genom vetenskap. Bevis behövs för att visa en sanning och en sådan är Big Bang och Gravitationen. Det är fullt rimligt.

.

Att jag tror på Jesus, skulle du kunna förklara religionspsykologiskt, att jag har en social brist som fylls av en tilltro till en Gud. Att jag ”inte klarar av verkligheten” och att jag måste ha en nallebjörn som tröstar mig när det är mörkt. Ett opium för folket och en psykisk skada.

.

Men vad hjälper det egentligen? Vem av oss har mest rätt? Den moderne vetenskapstroende eller den postmoderne kristna (kommunisten+opiumet)?

.

Är det så himla lätt att förklara allt egentligen? Hur ska jag veta vad som är rätt? Och finns det något som ens går att bevisa utan att basera det på ett antagande?
Vår lärare i Etik tog exemplet människans minne. För att testa det måste man använda det. Jag måste anta att mitt minne fungerar för att ens kunna försöka minnas. Jag måste anta vissa saker som jag inte kan bevisa för att bevisa annat. Skillnaden mellan mig och dig, med våra olika världsbilder är att vi har olika grunder.

.

Bygg inte hus på sandig strand,

Bygg inte hus på grus,

kanske verkar det okej,

men en dag du ångrar dig,

du får bygga huset en gång till.

.

Du måste bygga huset på ett berg,

På en stadig grund som inte rubbar sig,

och när stormen piskar på,

har du frid i huset ändå.
.

Jag läste i IKON1931 (Kristen tidning) om en pastor i Saronkyrkan i Göteborg som hade skrivit en fråga till 118 800 som anser sig ha svar på alla frågor. han skrev i alla fall och frågade ”Vem är Jesus” och fick svaret ”Det är han som i den påhittade religionen kristendomen ska vara frälsaren. Sagan säger att han levde för 2000 år sedan och gick på vatten och hade sig”.

.

jag blir lite lätt upprörd av att läsa detta. Det är inte bara kränkande (även om man får tycka vad man vill) att de som säger sig ha svar på allt’s självaste VD yttrar sig på detta sätt, det är också sorgligt. Det känns lite som mellanstadiet och din mamma är en bög, din Gud är en lurifax.
.
De flesta forskare i världen är överens om att den Historiske Jesus från Nasaret har funnits. Att världens största religion skulle uppstå ur intet känns för mig lite märkligt. Jag menar 2 miljarder kan inte ha fel? Och om de har det, så har jag ändå inte förlorat något.
.
Denne moderne VD och postmoderne kristna Elin vid Ume uni, måste nån av oss ha fel? måste nån av oss ha rätt? Finns det flera sanningar?
.
Jag vet inte om jag har rätt men det jag gör är att jag i alla fall står för den grund jag bygger alla andra argument på.
.
Vad står du på för grund? Vad finns i botten? Är det sand? Berg? Kan det rubbas av nya vetenskapliga upptäckter eller är det något bestående?

.

Frid.

Behövs kyrkan för att bevara Kristus? februari 7, 2009

Under föreläsningen i fredags tog min lärare upp en filur som hette Thomas Müntzer som var en av reformatorerna (tänk då Calvin och Luther och undervisningen i åttan med Karl Klockar).

Müntzers tes var i alla fall den att kyrkan var onödig och att anden kunde verka i världen av sig själv och den kunde få människor att tro.

.

Kanske är det så. Kanske är det Gud och Jesus genom anden som i större utsträckning får människor att tro än Kyrkan. Kyrkan frälser inte många själar, inte i Sverige i alla fall utan det är det Gud som gör. Livet frälser människor mer än vad människor gör det. Människor kan så frön men inte vattna dem, det gör livet. Och livet, det är Guds gåva.

.

Kyrkan är kanske inte så viktig för att få människor att tro men jag tror att när människor väl har kommit till tro, då har kyrkan en viktig uppgift. Kyrkan kan också hjälpa människor att gro och få gott vatten. Jag har svårt att se att kristen tro skulle finnas utan kyrkan. Kyrkan är folket som tror, i vilken form de än väljer att sluta sig samman i.

.

Kyrkan är vad som också har bevarat Kristus genom åren även om kyrkan inte alltid har varit Guds bästa barn… vad är det för uttryck egentligen? ”Inte Guds bästa barn”? Jesus älskar alla barnen. Det finns ingen rangordning av Guds kärlek. Vill du ha den, får du den.

.

Müntzer ses förresten en av föregångarna till kommunismen och var väldigt upphöjd inom DDR.

Det är ju lite passande på den här sidan.

Den borde ju vara röd egentligen…